Doorgaan naar hoofdcontent

Fake-democraat

Minister Ollongren
Afgelopen donderdag beschuldigde minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken tijdens het uitspreken van de Ien Dales-lezing de partij Forum voor Democratie van racisme. In reactie hierop besloot fractievoorzitter Thierry Baudet om aangifte te doen tegen de minister.

Ik vind het hoogst onverstandig om als minister een politieke partij, vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, te beschuldigen van racisme. Zulk soort beschuldigingen, voorzover ze al hout snijden, moet een minister overlaten aan de politieke arena. De fractie van D66 is mans/vrouws genoeg om stelling te nemen tegen alles wat deze fractie niet zint. Een minister, althans van enig niveau, past dergelijke uitspraken niet.

Gelet op de uitspraken van minister Ollongren is het maar de vraag of zij over het gewenste niveau beschikt. Het staat in ieder geval niet sterk om eerst stevige uitspraken te doen over een partij met een demoniserende lading, om vervolgens, nadat de uitspraak een reactie ontlokt, te beweren dat zij liever 'het debat aangaat'. Behalve hypocriet is het tevens onzin. Debatten moeten worden gevoerd daar waar ze horen, nl. in de Tweede (en Eerste Kamer). Dit zijn ook precies de organen die beslissen over hetgeen in de Grondwet staat en de daaruit voortvloeiende grondrechten. De minister mag uitvoering geven aan het bewaken van deze grondrechten. Het beschuldigen van volksvertegenwoordigers lijkt mij geen primaire taak van een minister. Bovendien, sprak zij namens het kabinet? Daarbij draagt een beschuldiging van racisme niet bij aan een normaal debat, waarbij argumenten op een normale manier worden uitgewisseld. Onterechte beschuldigingen zetten een dergelijk debat zodanig op scherp, dat ie uiteindelijk niet wordt gevoerd.

Minister Ollongren bewijst zichzelf en haar partij geen dienst door het het demoniseren van volksvertegenwoordigers, juist degenen waarvoor zij verantwoordelijk is als het gaat om hun veiligheid. Met het demoniseren, plakken van valse etiketten en het vergiftigen van het publieke debat past minister Ollongren prima de titel 'fake-democraat'. Zorgelijk!

Reacties

Populaire posts van deze blog

Selectief

Vandaag was de Nationale Holocaust Herdenking. Ook vandaag is er helaas nog steeds volop
aanleiding om hedendaagse uitingen van discriminatie te benoemen. Een kleine opsomming: Het feit dat een Joodse school in Amsterdam lijkt op een gevangenis vanwege kennelijk noodzakelijke veiligheidsmaatregelen, het feit dat in asielzoekerscentra in Nederland iedere niet-moslim grote kans heeft op problemen, het feit dat het begrip discriminatie wordt misbruikt omwille van het afschuiven van (maatschappelijke) plichten.

Verder het feit dat in sommige moskeeën ronduit haat en discriminatie wordt gepredikt, het feit dat in Frankrijk de jaren '40 praktijken ertoe leiden dat Joden massaal emigreren naar Israël (vanwege de talrijke inwoners met een Arabische achtergrond) én het feit dat in zestien landen Joden al decennia lang een inreisverbod kennen.

En ja, inderdaad, er geldt in de Verenigde Staten sinds kort een inreisverbod voor inwoners van een aantal Islamitische landen. Een zelfde soort tij…

Het belang van Nederlands

Het schijnt dat de uitspraak van Jan Marijnissen (voormalig SP-leider) tot beroering heeft geleid onder (Turkse) partijgenoten en wellicht zelfs daarbuiten. Marijnissen heeft zich eraan gestoord dat mensen het nieuwe SP-Kamerlid Cem Lacin op diens Facebookpagina in het Turks feliciteerden met zijn aanstelling. "Wel fijn als ook de Turkse Nederlanders Nederlands gebruiken in plaats van Turks. We zijn hier in Nederland!" Aldus Marijnissen in een reactie op felicitaties in het Turks.

Marijnissen heeft hier een punt en ik ben het met hem eens. We hebben de mond vol van het belang van integratie, participatie van minderheden in de samenleving en ook het terugdringen van Engelstalige invloeden in onze taal. Het is dan gek dat mensen kwaad worden op Marijnissen. Gelet op de uiterst moeizame integratie van Turken in Nederland (dat blijkt wel uit de felicitaties aan een nieuw Kamerlid van Turkse komaf), is het goed dat een signaal wordt afgegeven. Zeker in het licht van de openlijke s…

Wat geven we door?

Afgelopen weekend hield ondermeer het CDA haar verkiezingscongres. Lijsttrekker Buma sprak over een morele revolutie die in Nederland moet uitbreken. Hij sprak over mensen die geen aangifte meer durven te doen, over opgepoetste cijfers, halve waarheden van politici, respectloos gedrag, etc. Dat is inderdaad zeer te betreuren. 
Maar laten we nu eens kijken naar gebieden waar 'de politiek' in het algemeen het dichtst bij de burger staat, in dorpen en steden. Neem nu bijvoorbeeld een stad als Ede, met CDA-burgemeester Van der Knaap. Iemand die de straatterreur in de wijk Veldhuizen, eerder dit jaar, niet zag aankomen en niet eens de moeite nam om in gesprek te gaan met bezorgde inwoners van die wijk. Vervolgens, bij het uitbreken van de rellen waarbij auto's in brand worden gestoken en ruiten worden ingegooid bij degenen die het gewaagd hebben aangifte te doen, wordt ronduit slap opgetreden. Zelfs met extra politie-inzet wordt getreuzeld. Ja, er werden bekeuringen en waarsch…